「GEO対策ツールが急に増えたが、どれも似たことを書いていて違いがわからない」「月数十万円のプランを提案されたが妥当なのか判断できない」——2026年に入ってこの相談が一気に増えました。この記事では、ツールを比較するための5つの軸と、自社に合うタイプの見分け方を整理します。
なお、各社の料金・機能は改定が頻繁なため、この記事では具体的な他社金額は挙げず、比較の観点を示す形にしています。最終判断は必ず各社の最新の公表情報でご確認ください（2026年7月時点の情報整理です）。
GEO対策ツールは大きく3タイプ
| タイプ | やること | 向いている会社 |
|---|---|---|
| モニタリング特化型 | AI検索での言及・引用状況の計測が中心 | すでに社内に制作チームがあり、改善は自前でできる |
| コンサル／代行型 | 分析から記事制作・PRまで人が実行 | 予算が潤沢な中〜大企業。単価は高くなりがち |
| 運用一体型 | 計測＋情報整備＋MEO・口コミまで自社で回せる | 担当者が1〜2人の中小企業・店舗 |
多くの会社が失敗するのは、モニタリング特化型を買ったのに改善を実行する人がいないパターンです。数値が見えても手が動かなければ、レポートが溜まるだけになります。「測る」と「直す」がセットになっているかを最初に確認してください。
比較軸1：対応しているAI検索の範囲
どのAIを見に行けるかは大きな差です。確認すべきは以下。
- ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviews、Gemini、Copilot のうちどこまでカバーするか
- 日本語の質問に対応しているか（英語圏製ツールは日本語の地域名・業種名の扱いが弱いことがある）
- 地域（ローカル）を含む質問を扱えるか。全国区のブランド前提のツールは、店舗ビジネスと相性が悪い
自社の見込み客が実際に使うAIをカバーしていなければ意味がありません。BtoCの店舗ならChatGPT、BtoBならPerplexityやCopilotの比重が上がる傾向があります。
比較軸2：モニタリングの中身
「AI検索の順位がわかります」という説明だけでは判断できません。踏み込んで聞くべき点。
- 計測の頻度（毎日／週次／月次／手動）
- 質問（プロンプト）を自由に登録できるか、何件まで登録できるか
- 引用元URLまで記録されるか。ここが無いと次の打ち手が決まりません
- 競合の言及状況も並べて見られるか
- 回答内容の誤りに気づける形か（言及の有無だけでなく本文が残るか）
とくに引用元URLの記録は重要です。「どのまとめ記事が引用されているか」がわかって初めて、掲載依頼という具体的なアクションにつながります。
比較軸3：MEO（Googleマップ）が統合されているか
店舗・地域ビジネスの場合、AI検索の情報源としてGoogleビジネスプロフィールの比重が非常に高いのが実情です。GEOだけのツールを入れ、MEOは別ツール、口コミ返信はまた別、という構成にすると、
- 情報の更新が二重三重の手間になる
- サイトとマップで営業時間がズレる事故が起きる
- 月額の合計が膨らむ
という問題が起きます。GEOとMEOが同じ画面で扱えるかは、店舗ビジネスにとって最優先の比較軸です。
比較軸4：料金体系
金額の絶対値より、何に対して課金されるかを見ます。
| 課金軸 | チェックすること |
|---|---|
| 店舗数・拠点数 | 多店舗展開時に一気に跳ねないか |
| 登録できる質問数 | 上限が少ないと定点観測が組めない |
| 計測頻度 | 高頻度プランだけ別料金になっていないか |
| 初期費用 | 数十万円の初期費用が乗るケースがある |
| 最低契約期間 | 6か月・12か月縛りがあるか。GEOは効果測定に3か月はかかる前提で、途中解約の条件は必ず確認 |
| コンサル費 | ツール利用料と人件費が分かれているか |
見積もりを取るときは、「1年間の総額」で並べて比較してください。月額が安くても初期費用と年間縛りで逆転することがあります。
比較軸5：サポートと運用負荷
- 初期設定（情報登録・質問設計）を誰がやるのか
- 日本語でのサポート窓口があるか、レスポンスはどれくらいか
- 管理画面が日本語で、非エンジニアでも操作できるか
- 解約時にデータを持ち出せるか
担当者が1人しかいない中小企業では、「機能が多いこと」より「使い続けられること」が成果を分けます。デモを見るときは、機能一覧ではなく月次でやる作業の実演をお願いすると実態がわかります。
自社に合うタイプの判断フロー
- 店舗・地域ビジネスか？ → YESなら、MEO統合型を優先。マップと口コミを外すと成果が出ません
- 社内に記事・サイトを直せる人がいるか？ → いないなら、情報整備までできるツールか、代行を含む契約が必要
- 月にかけられる予算は？ → 数万円までなら運用一体型のSaaS、数十万円以上出せるならコンサル型も選択肢
- 多店舗か？ → 拠点課金の単価と、一括更新機能の有無を確認
- すでにMEOツールを契約中か？ → 重複機能に二重で払っていないか棚卸しする
導入前に必ずやる2つのこと
**1. 導入前のベースライン測定。**契約前に、自分で質問を15個作り、ChatGPTとPerplexityで手動測定して記録します。これがないと「ツールを入れて良くなったのか」を判定できません。
**2. トライアルで月次作業を1周する。**機能を眺めるのではなく、実際に質問を登録し、情報を整え、レポートを見るところまでやります。ここで面倒だと感じたツールは、契約後も続きません。
また、**「AI検索1位を保証」「必ず引用されます」といった提案は避けてください。**AI検索の回答はモデル更新ごとに変動し、順位という概念自体が固定的ではありません。効果を断定する説明をする会社は、その時点で判断材料になります。
サーチたすの位置づけ
サーチたすは、上記でいう運用一体型で、店舗・中小企業向けに設計されたツールです。
- AI引用モニタリング：登録した質問でAI検索での言及状況を継続チェック
- 店舗情報の構造化：サイトとマップの情報を1か所で管理し、食い違いを防ぐ
- AI想定問答の作成：引用されやすいFAQを整備
- Googleビジネスプロフィール運用：GEOとMEOを同じ画面で
- 口コミ獲得・クチコミAI自動返信：AIが重視する第三者情報を増やす
料金は月額5,500円（税込）〜、初期費用0円、14日間の無料トライアル。運営は株式会社つなぐです。GEOとMEOを別々に契約して手間と費用が二重になっている会社ほど、まとめる効果が出やすい構成になっています。
まとめ
- ツールは「モニタリング特化／コンサル型／運用一体型」の3タイプ。測るだけでは動かない
- 比較軸は、対応AI・モニタリングの中身（特に引用元URL）・MEO統合・料金体系・サポート
- 料金は1年間の総額で比較する。初期費用と契約期間を必ず確認
- 契約前にベースライン測定を自力で行い、トライアルで月次作業を1周する
- 効果保証をうたう提案は距離を置く
まずは自社の質問リストを15個作り、無料トライアルで実際に測ってみるのが、最も確実な比較方法です。